熱門搜索:
熱門搜索:
各種滲碳方法的比較
(1)固體滲碳法
優勢:
(一)設備成本低廉,操作簡單,不需要高科技。
加熱的熱源可以是電、氣和燃油。
(c)適用于大、小工件,尤其是形狀較大或有原始滲碳層的工件。
適合各種小型生產。
缺點:
(一)滲碳深度和表面碳濃度難以正確調整,有過度滲碳的傾向。處理后的零件變形很大。
(b)滲碳結束,難以直接淬火,需要重新加熱。
(三)工作環境惡劣,操作人員多。
(2)液體滲碳法
優勢:
中小型生產。設備成本便宜。沒有高科技。
(二)易于浸泡和快速加熱,可直接淬火。
(c)小零件和薄滲碳層處理零件。
(d)滲碳均勻,表面光亮。
缺點:
(一)不適合大型加工件的深度滲碳。
(二)鹽浴成分易變,管理麻煩。
應當有針對有毒、廢氣或公共危害的對策。
(d)處理后,附著在表面的鹽難以清洗,容易生銹。
(e)很難防止滲碳。有濺水的危險。
(3)氣體滲碳法
優勢:
(一)適合大批量生產。
(二)表面碳濃度可以調節。
氣體流量、溫度和時間易于自動化和管理。缺點:
昂貴的設備。
(二)處理能力小,成本高。
需要專門的操作知識。
